История / Образование московской Руси. Россия во второй половине XVI века.

QLE/120x60 Light |  | QLE/120x60 Light | Назад | Список предметов | На главную

Страница 13 из 16

Проведенные Грозным преобразования создали прочную систему приказного управления, ввели в стены Боярской думы худородных думных дворян и дьяков, сформировали органы сословного представительства и земского самоуправления, способствовали политическому возвышению дворянства. Поднявшаяся на ноги страна делала первые шаги. Государство добилось больших внешнеполитических успехов. Покончив с ордынской властью, оно сокрушило татарские ханства Поволжья и нанесло тяжелое поражение Крымской орде, служившей бичом в руках турок. Значение русских побед определялось тем, что турецкие завоеватели уже утвердились на Балканах и в Причерноморье, что угрожало экспансией всей Восточной Европе. Россия проложила себе дорогу на Урал и в Сибирь, завязала торговые отношения с Западной Европой сначала по северным морям, а затем по Балтике.

В XVI веке Россия достигла огромных экономических успехов и пережила великое разорение. В 1565 году Иван IV – Грозный учредил опричнину, введя режим жесточайшего террора, приведшего к разорению деревень, купцов, ремесленников, горожан, бесправии всякого, кто не принадлежал к «Кромешникам» (так называли опричников – «извергов тьмы кромешной») казням тысячам невинных людей.

Обвинив в измене Новгород, Грозный приговорил его на гибель, а по пути «смертоносный легион» Ивана Грозного прошел от Клина до Городни, разгромив Тверь, Новгород, Псков, и далее, громя, грабя и убивая в дороге всех встречных, ибо «поход Иоаннов долженствовал быть тайною для России!». (С. В. Бушуев, Г. Е. Миронов История государства Российского: историко-библиографические очерки, М, Книжная палата, 1991, 554 с.)

Историки – М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин и другие, оценивая положительно реформы Ивана Грозного, направленные на преобразование отживших институтов в интересах политической централизации, не видя в опричнине никакого реального исторического смысла, трактовали ее как результат действия только психологиче-ских факторов, как продукт патологического психического состояния самого царя, т.е. объясняют скачек от реформ к погромам и жестокости душевной болезнью Ива-на IV. (Там же)

Другой взгляд на опричнину высказал выдающийся русский историк С.М. Соловьев, по мнению которого в ходе исторического развития России шла постепенная смена начал «Родовых» новыми, «государственными». В этом, по его мнению, и состоял прогресс истории. Он полагал, что при всех жестокостях царя Ивана его деятельность была шагом вперед к победе «государственных» начал. Осуждая казни невинных людей, С.М. Соловьев полагает, что политика опричнины была оправдан-на и неизбежна, т.е. характеризует ее как акт сознательной и исторически оправданной политической деятельности. Однако и он, описывая бессмысленные жестокости Грозного, старается объяснить их тяжелым психическим состоянием царя. (С. В. Бушуев, Г. Е. Миронов История государства Российского: историко-библиографические очерки, М, Книжная палата, 1991, 554 с.)

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16